Την Τρίτη, οι New York Times δημοσίευσαν μια σημαντική συνέντευξη με τον πρώην επιτελάρχη του Ντόναλντ Τραμπ, Τζον Κέλι, ο οποίος εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την πολιτική στάση του υποψηφίου προέδρου. Ο Κέλι, αναζητώντας έναν διαδικτυακό ορισμό του φασισμού, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Τραμπ εντάσσεται σε μια «ακροδεξιά περιοχή» και ότι οι αυταρχικές του τάσεις τον καθιστούν φασίστα σύμφωνα με γενικούς ορισμούς. Στην ίδια συνέντευξη, ο Κέλι ανέφερε ότι ο Τραμπ θαυμάζει δικτάτορες και έχει εκφράσει επιθυμία να έχει στρατηγούς παρόμοιους με αυτούς που υπηρέτησαν τον Χίτλερ. «Σίγουρα ο πρώην πρόεδρος βρίσκεται στην ακροδεξιά περιοχή, είναι σίγουρα αυταρχικός, θαυμάζει ανθρώπους που είναι δικτάτορες — το έχει πει αυτό. Οπότε εμπίπτει στον γενικό ορισμό του φασίστα, σίγουρα», δήλωσε.

Συγχρόνως, το Atlantic δημοσίευσε μια έκθεση που αποκαλύπτει ότι ο Τραμπ φέρεται να είπε: «Χρειάζομαι το είδος των στρατηγών που είχε ο Χίτλερ». Αυτή η δήλωση έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις και ανησυχίες σχετικά με τις προθέσεις του πρώην προεδρικού υποψηφίου. Ο Κέλι θυμήθηκε ότι ο Τραμπ είχε επανειλημμένα αναφέρει ότι «ο Χίτλερ έκανε κάποια καλά πράγματα», γεγονός που ενισχύει τις ανησυχίες για την ιδεολογία που μπορεί να προωθήσει εάν επανεκλεγεί. Οι δηλώσεις του Κέλι έρχονται σε μια κρίσιμη χρονική στιγμή, καθώς οι εκλογές πλησιάζουν και οι πολιτικές αντιπαραθέσεις εντείνονται. Ο κυβερνήτης της Μινεσότα, Τιμ Γουόλζ, σχολίασε την κατάσταση λέγοντας ότι «οι προστατευτικές γραμμές έχουν χαθεί» και ότι ο Τραμπ φαίνεται να «βυθίζεται σε αυτή την τρέλα». Οι δηλώσεις αυτές από πρώην υψηλόβαθμα στελέχη της κυβέρνησης Τραμπ προσθέτουν ένα νέο επίπεδο ανησυχίας για την κατεύθυνση της πολιτικής στην Αμερική.

Αντίθετα, οι Δημοκρατικοί και οι υποστηρικτές τους αντιμετωπίζουν για άλλη μια φορά μια σιωπηλή αντίδραση από τα μέσα ενημέρωσης, το κοινό και τους πολιτικούς, που φαίνονται ασυγκίνητοι από τη συσχέτιση του Τραμπ με τη λέξη «φασίστας».

Όλες οι πρόσφατες συζητήσεις γύρω από τον Ντόναλντ Τραμπ και τις πολιτικές του τάσεις έχουν αναδείξει ενδιαφέροντα ζητήματα σχετικά με την πολιτική ρητορική, αλλά και την επίδραση των μέσων ενημέρωσης. Μια εξαίρεση σε αυτή τη συζήτηση είναι ο Ματ Ντρατζ, ο αρχισυντηρητικός δημοσιογράφος, ο οποίος, αν και στο παρελθόν υποστήριξε τον Τραμπ, έχει πλέον υιοθετήσει μια πιο επικριτική στάση. Σε μια πρόσφατη δημοσίευση του στο X/Twitter, εμφανίζεται μια φωτογραφία του Αδόλφου Χίτλερ, γεγονός που έχει προκαλέσει αντιδράσεις και έχει επισημανθεί από την αρθρογράφο των New York Times, Ζαμέλ Μπούι, η οποία έγραψε ότι η κατάσταση είναι «πραγματικά άγρια», υπονοώντας ότι σύμφωνα με τον Τραμπ, ο Ντρατζ έχει καλύτερη κρίση ειδήσεων από τα περισσότερα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.

Οι συζητήσεις για τον Τραμπ και τις φασιστικές του τάσεις έχουν ξεκινήσει εδώ και μια δεκαετία. Ωστόσο, η εφαρμογή της ετικέτας «φασίστας» φαίνεται να μην πείθει ή να παρακινεί κανέναν. Παρά την έλλειψη συναγερμού γύρω από αυτές τις συζητήσεις, ανακύπτει ένα βαθύτερο ερώτημα: Γιατί τόσο λίγοι Αμερικανοί, συμπεριλαμβανομένων πολλών στην αριστερά, φαίνεται τελικά να αποδέχονται την ιδέα ότι ο Τραμπ θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει μια δεύτερη προεδρία για να καταχραστεί το νόμο και να πλήξει τους πολιτικούς του αντιπάλους, και δεν κάνουν τίποτα;

Η αποτυχία των Δημοκρατικών να αντιμετωπίσουν με σοβαρότητα τις αμφιλεγόμενες πολιτικές του Τραμπ κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας είναι μια ανησυχητική παράλειψη που δεν μπορεί να αγνοήσει κανένας μας. Αν και οι συζητήσεις για αυτόν και τις φασιστικές του τάσεις, όπως είπαμε, έχουν ξεκινήσει εδώ και χρόνια, η έλλειψη μιας συντονισμένης και αποφασιστικής αντίκρουσης από την πλευρά των Δημοκρατικών υποδηλώνει την βαθιά αδυναμία τους να κατανοήσουν την πραγματική απειλή που αντιπροσωπεύει.

Η μετανάστευση, ως κεντρικό θέμα στην πολιτική του Τραμπ, έχει χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο για την προώθηση ενός αφηγήματος που βασίζεται στον φόβο και την παραπληροφόρηση. Οι πολιτικές όπως η απαγόρευση των μουσουλμάνων και η πολιτική του χωρισμού των παιδιών από τους γονείς τους δεν είναι απλώς ατυχείς αποφάσεις, αλλά αποτελούν κομμάτια ενός ευρύτερου παζλ που αποκαλύπτει τις φασιστικές τάσεις του πρώην προέδρου. Το να κατηγορείς τους μετανάστες για την εθνική παρακμή είναι ένα κλασικό τροπάριο φασιστικής ρητορικής, το οποίο έχει ιστορικά χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσει τη βία και την καταπίεση.

Η στρογγυλοποίηση εκατομμυρίων ανθρώπων για απέλαση δεν είναι απλώς μια πολιτική πρόταση, αλλά μια απειλή που θυμίζει σκοτεινές εποχές της ιστορίας. Οι προτάσεις του Τραμπ για μαζικές απελάσεις και η στρατηγική του να χρησιμοποιήσει κρατικούς πόρους για την εκδίωξη των μεταναστών είναι επικίνδυνες και αντιδημοκρατικές. Η ιστορία έχει δείξει ότι τέτοιες πολιτικές οδηγούν σε ανθρωπιστικές κρίσεις και παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ωστόσο, η απροθυμία των Δημοκρατικών να αντιμετωπίσουν τις πολιτικές του Ντόναλντ Τραμπ σχετικά με τη μετανάστευση αποτελεί ένα σοβαρό κατηγορητήριο για την πολιτική τους στρατηγική. Αντί να αναδείξουν τις καταστροφικές συνέπειες που θα είχε η μαζική απέλαση, επιλέγουν να σιωπούν ή να αποφεύγουν τη συζήτηση, γεγονός που δείχνει έλλειψη πολιτικής τόλμης και στρατηγικής σκέψης. Η προοπτική ότι 4,4 εκατομμύρια παιδιά πολιτών των ΗΠΑ θα χωρίζονταν από τους γονείς τους είναι μια σκληρή πραγματικότητα που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Η μαζική απέλαση, όπως την προτείνει ο Τραμπ, θα απαιτούσε τη μεγαλύτερη αστυνομική δράση στην ιστορία των ΗΠΑ, οδηγώντας σε μαζικές συλλήψεις και απολύσεις που θα κατέστρεφαν εκατομμύρια θέσεις εργασίας. Οι βιομηχανίες, από την παραγωγή γάλακτος μέχρι την κατασκευή κατοικιών, θα υπέφεραν σοβαρά από τις επιπτώσεις αυτής της πολιτικής. Η απουσία μιας σαφούς και ειλικρινούς αντίκρουσης από τους Δημοκρατικούς ενισχύει την αίσθηση ότι δεν κατανοούν την κρισιμότητα της κατάστασης ή ότι δεν έχουν τη βούληση να προασπίσουν τα δικαιώματα των πιο ευάλωτων.

Είναι μια κοσμοϊστορικά τρομερή ιδέα για ανθρωπιστικούς και πρακτικούς λόγους, και οι Δημοκρατικοί θα πρέπει να την εξηγήσουν στους ψηφοφόρους. Η προοπτική θυμίζει επίσης μερικά από τα πιο επαίσχυντα και χαοτικά επεισόδια της κυβέρνησης Τραμπ, όπως την ημέρα της απαγόρευσης των μουσουλμάνων, όταν ο Τραμπ ακύρωσε τα έγγραφα για την έκδοση βίζας που είχαν συγκεντρωθεί εδώ και πολλούς μήνες (και με μεγάλο κόστος) από αφίξεις από τη Συρία, το Σουδάν, το Ιράν, και τέσσερις άλλες χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία.

Η πρόσφατη συζήτηση γύρω από τη μετανάστευση κατά τη διάρκεια του προεδρικού ντιμπέιτ στο Σπρίνγκφιλντ του Οχάιο έχει αναδείξει τον ανησυχητικό πυρήνα της πολιτικής του Ντόναλντ Τραμπ. Η ρηχή διάκριση που κάνει μεταξύ νόμιμων και παράνομων αφίξεων, καθώς και η προσκόλλησή του σε ακραίες θεωρίες όπως η Μεγάλη Θεωρία Αντικατάστασης, αποκαλύπτουν τις φασιστικές του τάσεις. Η μετανάστευση δεν είναι απλώς ένα πολιτικό ζήτημα για τον Τραμπ, αλλά η κεντρική πηγή των πιο καταδικαστικών στοιχείων για τις προθέσεις του σε μια ενδεχόμενη δεύτερη θητεία.

Η διαβόητη αναφορά του σε φήμες ότι οι μετανάστες από την Αϊτή «κλέβουν και τρώνε τα κατοικίδια» των κατοίκων του Σπρίνγκφιλντ είναι μια κλασική περίπτωση ρητορικής που χρησιμοποιείται για να ενισχύσει τον φόβο και την προκατάληψη. Οι ισχυρισμοί αυτοί, οι οποίοι δεν έχουν καμία βάση στην πραγματικότητα, είναι μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής που στοχεύει στη δημιουργία ενός κλίματος μίσους και διαχωρισμού. Η χρήση τέτοιων ψευδών κατηγοριών από τον Τραμπ όχι μόνο αποδεικνύει την έλλειψη σοβαρότητας και υπευθυνότητας στη δημόσια ρητορική, αλλά και την επικίνδυνη τάση να κατασκευάζονται εχθροί για πολιτικά οφέλη.

Μοιάζει ως μια επιτακτική ανάγκη οι Δημοκρατικοί να αναλάβουν δράση και να μιλήσουν ανοιχτά για τις φασιστικές τάσεις που διαφαίνονται στην πολιτική του Τραμπ. Ωστόσο, το γεγονός ότι ακόμα δεν έχουν αναδείξει αυτές τις πολιτικές ως κεντρικό ζήτημα στην προεκλογική τους εκστρατεία είναι μια απογοητευτική παράλειψη. Αντί να χτυπήσουν τις φασιστικές τάσεις που διαφαίνονται στην πολιτική του, οι Δημοκρατικοί φαίνεται να επιλέγουν μια στρατηγική σιωπής, ελπίζοντας ότι οι ψηφοφόροι θα κατανοήσουν από μόνοι τους τη σοβαρότητα της κατάστασης. Αυτή η προσέγγιση όχι μόνο υποτιμά τη νοημοσύνη των πολιτών, αλλά και ενδέχεται να οδηγήσει σε σοβαρές συνέπειες για τη δημοκρατία.

*Με στοιχεία από το Slate.