Ένα περιστατικό που ξεκίνησε με δύο δυσαρεστημένους θαυμαστές της Ana de Armas, μετατράπηκε σε σημαντική «νίκη» σε ομοσπονδιακό δικαστήριο.
Τον περασμένο Ιανουάριο, οι Conor Woulfe και Peter Michael Rosza, πλήρωσαν 3,99 δολάρια ο καθένας για να νοικιάσουν την ταινία “Yesterday” στο Amazon Prime. Στην αγωγή τους ισχυρίζονται πως προχώρησαν στην ενοικίαση της ταινίας επειδή στο τρέιλερ εμφανίζεται η Ana de Armas. Ωστόσο, ο χαρακτήρας της de Armas, που αρχικά είχε υπολογιστεί να έχει ένα ερωτικό ειδύλλιο με τον πρωταγωνιστή Himesh Patel, αφαιρέθηκε στο τελικό στάδιο του μοντάζ της ταινίας.
Οι δύο ενάγοντες, ζητούν αποζημίωση 5 εκατομμύρια δολάρια.
Η Universal ζήτησε να απορριφθεί η αγωγή, υποστηρίζοντας ότι τα τρέιλερ είναι «μη εμπορικός λόγος» και προστατεύονται από την Πρώτη Τροποποίηση. Στην απόφασή του, όμως, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ, Stephen V. Wilson, επέτρεψε να προχωρήσει η υπόθεση, λέγοντας στην απόφασή του ότι τα τρέιλερ είναι «εμπορική ομιλία» και συνεπώς υπόχρεοι τόσο στον νόμο της Καλιφόρνιας περί «ψευδούς διαφήμισης» όσο και στον νόμο «περί αθέμιτου ανταγωνισμού».
«Η Universal έχει δίκιο ότι τα τρέιλερ εμπεριέχουν κάποια δημιουργικότητα, αλλά αυτή η δημιουργικότητα δεν αντισταθμίζει την εμπορική φύση ενός τρέιλερ. Στον πυρήνα του, ένα τρέιλερ είναι μια διαφήμιση που έχει σχεδιαστεί για να πουλήσει μια ταινία παρέχοντας στους καταναλωτές μια προεπισκόπηση της ταινίας», έγραψε ο δικαστής Wilson.
Ένας δικηγόρος της Universal είχε υποστηρίξει ότι «σύμφωνα με το σκεπτικό των εναγόντων, ένα τρέιλερ θα στερούνταν της πλήρους προστασίας της Πρώτης Τροπολογίας και θα υπόκειτο σε επαχθείς δικαστικές διαμάχες οποτεδήποτε ένας θεατής ισχυριζόταν ότι απογοητεύτηκε με το αν και πόσο ένα οποιοδήποτε πρόσωπο ή σκηνή που είδε στο τρέιλερ υπήρχε στην τελική ταινία, με το αν η ταινία ταίριαζε στο είδος του είδους που ισχυριζόταν ότι περίμενε, ή με οποιαδήποτε από τις απεριόριστες απογοητεύσεις που θα μπορούσε να έχει ένας θεατής».
«Η απόφαση του δικαστηρίου περιορίζεται μόνο σταο αν μια ηθοποιός ή μια σκηνή υπάρχει στην ταινία και τίποτε άλλο», αναφέρεται στην απόφαση.
Πηγή: Now This News
Ένα περιστατικό που ξεκίνησε με δύο δυσαρεστημένους θαυμαστές της Ana de Armas, μετατράπηκε σε σημαντική «νίκη» σε ομοσπονδιακό δικαστήριο.
Τον περασμένο Ιανουάριο, οι Conor Woulfe και Peter Michael Rosza, πλήρωσαν 3,99 δολάρια ο καθένας για να νοικιάσουν την ταινία “Yesterday” στο Amazon Prime. Στην αγωγή τους ισχυρίζονται πως προχώρησαν στην ενοικίαση της ταινίας επειδή στο τρέιλερ εμφανίζεται η Ana de Armas. Ωστόσο, ο χαρακτήρας της de Armas, που αρχικά είχε υπολογιστεί να έχει ένα ερωτικό ειδύλλιο με τον πρωταγωνιστή Himesh Patel, αφαιρέθηκε στο τελικό στάδιο του μοντάζ της ταινίας.
Οι δύο ενάγοντες, ζητούν αποζημίωση 5 εκατομμύρια δολάρια.
Η Universal ζήτησε να απορριφθεί η αγωγή, υποστηρίζοντας ότι τα τρέιλερ είναι «μη εμπορικός λόγος» και προστατεύονται από την Πρώτη Τροποποίηση. Στην απόφασή του, όμως, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ, Stephen V. Wilson, επέτρεψε να προχωρήσει η υπόθεση, λέγοντας στην απόφασή του ότι τα τρέιλερ είναι «εμπορική ομιλία» και συνεπώς υπόχρεοι τόσο στον νόμο της Καλιφόρνιας περί «ψευδούς διαφήμισης» όσο και στον νόμο «περί αθέμιτου ανταγωνισμού».
«Η Universal έχει δίκιο ότι τα τρέιλερ εμπεριέχουν κάποια δημιουργικότητα, αλλά αυτή η δημιουργικότητα δεν αντισταθμίζει την εμπορική φύση ενός τρέιλερ. Στον πυρήνα του, ένα τρέιλερ είναι μια διαφήμιση που έχει σχεδιαστεί για να πουλήσει μια ταινία παρέχοντας στους καταναλωτές μια προεπισκόπηση της ταινίας», έγραψε ο δικαστής Wilson.
Ένας δικηγόρος της Universal είχε υποστηρίξει ότι «σύμφωνα με το σκεπτικό των εναγόντων, ένα τρέιλερ θα στερούνταν της πλήρους προστασίας της Πρώτης Τροπολογίας και θα υπόκειτο σε επαχθείς δικαστικές διαμάχες οποτεδήποτε ένας θεατής ισχυριζόταν ότι απογοητεύτηκε με το αν και πόσο ένα οποιοδήποτε πρόσωπο ή σκηνή που είδε στο τρέιλερ υπήρχε στην τελική ταινία, με το αν η ταινία ταίριαζε στο είδος του είδους που ισχυριζόταν ότι περίμενε, ή με οποιαδήποτε από τις απεριόριστες απογοητεύσεις που θα μπορούσε να έχει ένας θεατής».
«Η απόφαση του δικαστηρίου περιορίζεται μόνο σταο αν μια ηθοποιός ή μια σκηνή υπάρχει στην ταινία και τίποτε άλλο», αναφέρεται στην απόφαση.
Πηγή: Now This News
