Η κυβέρνηση Τραμπ ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο την Πέμπτη να περιορίσει τις εθνικής εμβέλειας δικαστικές αποφάσεις που έχουν μπλοκάρει το σχέδιο του πρώην προέδρου για τον τερματισμό του αυτόματου δικαιώματος στην ιθαγένεια από τη γέννηση.

Η αναπληρώτρια Γενική Εισαγγελέας Σάρα Χάρις, σε τρεις ταυτόχρονες επείγουσες αιτήσεις που κατέθεσε σε διαφορετικές υποθέσεις, χαρακτήρισε το αίτημα «μετριοπαθές».

Αξιοσημείωτο είναι ότι η κυβέρνηση δεν ζητά από το Ανώτατο Δικαστήριο να αποφανθεί επί της ουσίας για τη συνταγματικότητα του σχεδίου. Αντ’ αυτού, επιδιώκει να περιορίσει τις δικαστικές εντολές των κατώτερων δικαστηρίων ώστε να ισχύουν μόνο για τα άτομα ή τις ομάδες που προσέφυγαν εναντίον της διαταγής του Ντόναλντ Τραμπ, ή ενδεχομένως για τους κατοίκους των πολιτειών που ελέγχονται από τους Δημοκρατικούς και κατέθεσαν την προσφυγή.

Επιπλέον, η Χάρις ζήτησε από το δικαστήριο να επιτρέψει στις αρμόδιες υπηρεσίες να συνεχίσουν να επεξεργάζονται τους τρόπους με τους οποίους θα μπορούσε να εφαρμοστεί η εκτελεστική διαταγή του Τραμπ, εφόσον τεθεί ποτέ σε ισχύ.

Εάν το αίτημα γίνει δεκτό, η κυβέρνηση θα μπορούσε να προχωρήσει στην ανάπτυξη της πολιτικής της και να προσπαθήσει να την εφαρμόσει, έστω και περιορισμένα.

Ωστόσο, οι περισσότεροι νομικοί εμπειρογνώμονες εκτιμούν ότι η πρόταση αυτή είναι καταδικασμένη να αποτύχει, καθώς η 14η Τροπολογία του Συντάγματος ορίζει ρητά ότι οποιοσδήποτε γεννιέται στις Ηνωμένες Πολιτείες αποκτά αυτόματα την αμερικανική υπηκοότητα.

Για να γίνει δεκτό το επείγον αίτημα από το Ανώτατο Δικαστήριο, απαιτούνται τουλάχιστον πέντε ψήφοι από τους εννέα δικαστές του σώματος.

Οι δικηγόροι του Τραμπ υποστηρίζουν ότι το δικαίωμα στην ιθαγένεια εκ γενετής θα πρέπει να περιορίζεται μόνο σε όσους έχουν τουλάχιστον έναν γονέα που είναι πολίτης των Ηνωμένων Πολιτειών ή μόνιμος κάτοικος της χώρας.

Οι δικαστικές αποφάσεις και η νομική αντιπαράθεση

Η κυβέρνηση Τραμπ αντιμετωπίζει δικαστικές προσφυγές σε τρεις διαφορετικές πολιτείες των ΗΠΑ – Μέριλαντ, Μασαχουσέτη και Ουάσινγκτον – όπου ομοσπονδιακοί δικαστές έκριναν ότι η προτεινόμενη πολιτική πιθανότατα παραβιάζει το Σύνταγμα και την απέκλεισαν από την εφαρμογή της. Τα εφετεία επικύρωσαν αυτές τις αρχικές αποφάσεις και αρνήθηκαν να τις αναστείλουν, διατηρώντας έτσι το μπλοκάρισμα της πολιτικής.

Οι αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων έχουν ισχύ σε ολόκληρη τη χώρα, κάτι που η αναπληρώτρια Γενική Εισαγγελέας Σάρα Χάρις αμφισβητεί, υποστηρίζοντας ότι οι δικαστές δεν έχουν την εξουσία να επιβάλουν τόσο ευρείες απαγορεύσεις.

Η θέση της κυβέρνησης Τραμπ

Σε νομικά υπομνήματα που κατέθεσε, η Χάρις υποστήριξε ότι τέτοιες γενικευμένες δικαστικές εντολές «υπονομεύουν την ικανότητα της εκτελεστικής εξουσίας να ασκεί τις αρμοδιότητές της».

«Αυτό το δικαστήριο πρέπει να δηλώσει ότι αρκετά είναι αρκετά, πριν η αυξανόμενη τάση των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων να εκδίδουν καθολικές εντολές καταστεί μόνιμη πρακτική», τόνισε.

Επιπλέον, η Χάρις ισχυρίστηκε ότι οι πολιτείες που έχουν προσφύγει κατά της πολιτικής δεν έχουν νομικό δικαίωμα (standing) να υποβάλουν τέτοιες αγωγές, καθώς δεν μπορούν να εγείρουν αξιώσεις βάσει της 14ης Τροπολογίας εκ μέρους των κατοίκων τους.

«Οι πολιτείες απλώς δεν μπορούν να διεκδικήσουν δικαιώματα ιθαγένειας εκ μέρους ατόμων, επομένως τα πρωτοβάθμια δικαστήρια δεν έπρεπε να τους έχουν παραχωρήσει οποιαδήποτε νομική προστασία», έγραψε.

Οι αντιδράσεις και η στάση του Ανώτατου Δικαστηρίου

Πρόεδροι και των δύο κομμάτων έχουν εκφράσει δυσαρέσκεια τα τελευταία χρόνια για τις αποφάσεις δικαστών που εκδίδουν εθνικής εμβέλειας απαγορεύσεις. Μερικοί δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου επίσης έχουν επικρίνει αυτήν την πρακτική. Παρ’ όλα αυτά, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει ακόμα λάβει ουσιαστικά μέτρα για να την περιορίσει.

*Πηγή: NBC News